Mahkamah Agung setuju untuk mendengarkan pertikaian mengenai akses pil aborsi

Mahkamah Agung pada hari Rabu melakukan pertarungan hukum berisiko tinggi yang dapat menghasilkan keputusan pasti mengenai apakah obat yang paling umum digunakan untuk pengobatan aborsi akan terus tersedia dengan mudah, termasuk melalui pos.

Pengadilan setuju untuk mempertimbangkan banding dari pemerintahan Biden dan produsen obat Danco yang membela beberapa keputusan Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) yang mempermudah akses dan penggunaan pil mifepristone. Danco membuat pil versi merek, Mifeprex.

Para hakim akan mendengarkan argumen lisan awal tahun depan, dan keputusannya akan jatuh tempo pada akhir Juni.

Pengadilan tersebut, yang memiliki mayoritas konservatif 6-3, sebelumnya menunjukkan permusuhan terhadap hak aborsi, dengan membatalkan keputusan penting hak aborsi Roe v. Wade tahun lalu. Namun pada bulan April, pada tahap awal litigasi, pengadilan diblokir keputusan hakim yang akan sepenuhnya membatalkan persetujuan FDA terhadap obat tersebut.

Perselisihan tentang pil aborsi tidak secara langsung membahas hak aborsi, melainkan berfokus pada permasalahan hukum yang berbeda mengenai proses FDA dalam menyetujui obat-obatan, namun kasus ini menimbulkan pertanyaan mengenai janji pengadilan tahun lalu untuk menyerahkan kebijakan aborsi kepada negara bagian dan pemerintah federal.

Keputusan awal FDA pada tahun 2000 untuk menyetujui obat tersebut tidak dipermasalahkan di Mahkamah Agung, dan pengadilan menolak banding terpisah yang mengangkat masalah tersebut.

Pengadilan malah akan fokus pada tindakan FDA selanjutnya mulai tahun 2016 dan seterusnya yang mempermudah akses terhadap pil tersebut, termasuk keputusan awal tahun 2021 yang menyediakan pil tersebut melalui pos, yang diselesaikan awal tahun ini.

Yang juga sedang ditinjau adalah keputusan tahun 2016 untuk memperpanjang jangka waktu penggunaan mifepristone untuk mengakhiri kehamilan dari usia kehamilan tujuh minggu menjadi 10 minggu dan mengurangi jumlah kunjungan langsung pasien dari tiga menjadi satu. Pada langkah lain pada tahun 2016, FDA mengubah aturan pemberian dosis dan menemukan bahwa dosis mifepristone yang lebih rendah sudah cukup.

Cara lain bagi pengadilan untuk menyelesaikan kasus ini adalah dengan menyimpulkan bahwa para penggugat tidak memiliki kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan mereka.

Pada tahun 2019, FDA menyetujui bentuk generik obat tersebut, yang dibuat oleh GenBioPro, meskipun masalah tersebut tidak menjadi permasalahan di Mahkamah Agung.

Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang berbasis di New Orleans pada bulan Agustus diatur bahwa keputusan FDA pasca tahun 2016 harus ditunda karena tindakan tersebut “diambil tanpa pertimbangan yang memadai mengenai dampak perubahan tersebut terhadap pasien.” Pengadilan memutuskan melawan para penggugat atas upaya mereka untuk membatalkan persetujuan awal obat tersebut dan keputusan selanjutnya untuk mengesahkan versi generik.

Kedua belah pihak kemudian mengajukan banding ke Mahkamah Agung.

Pertikaian yang terjadi saat ini mengenai obat tersebut berawal dari gugatan pada bulan November 2022 yang diajukan oleh sekelompok dokter dan profesional medis lainnya yang diwakili oleh kelompok hukum Kristen konservatif Alliance Defending Freedom. Mereka mengklaim bahwa persetujuan FDA pada tahun 2000 memiliki kelemahan, begitu pula keputusan selanjutnya yang membuat obat tersebut lebih mudah diakses, sebagian karena mereka gagal memperhitungkan risiko keamanan bagi perempuan.

Dalam keputusan besarnya, Hakim Distrik AS Matthew Kacsmaryk yang berbasis di Texas pada bulan April membatalkannya persetujuan asli FDA terhadap obat tersebut lebih dari 20 tahun yang lalu. Setelah Mahkamah Agung menunda keputusan tersebut sementara proses litigasi berlanjut, pengadilan banding mempersempit cakupan keputusan Kacsmaryk, dengan fokus pada perubahan pasca tahun 2016.

Regimen aborsi medis yang disetujui FDA melibatkan dua obat: mifepristone, yang menghambat hormon progesteron, dan misoprostol, yang menginduksi kontraksi. Mayoritas aborsi di AS dilakukan dengan menggunakan pil, menurut a survei dilakukan oleh Institut Guttmachersebuah kelompok penelitian yang mendukung hak aborsi.

Akses terhadap aborsi medis, terutama melalui pos, menjadi sangat penting mengingat keputusan Mahkamah Agung yang membatalkan Roe v. Wade, yang menyebabkan negara-negara konservatif memberlakukan pembatasan ketat yang membatasi atau melarang aborsi. Empat belas negara bagian saat ini menerapkan larangan aborsi total, menurut Guttmacher.