WASHINGTON — Sebagai pukulan bagi para pendukung anti-aborsi, The Mahkamah Agung pada hari Kamis menolak tantangan terhadap pil aborsi mifepristone, yang berarti obat yang umum digunakan dapat tetap tersedia secara luas.
Pengadilan ditemukan dengan suara bulat bahwa kelompok dokter anti-aborsi yang mempertanyakan keputusan Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) yang mempermudah akses terhadap pil tidak memiliki kedudukan hukum untuk menuntut.
Hakim Brett Kavanaugh, yang menulis surat untuk pengadilan, menulis bahwa meskipun penggugat memiliki “keberatan yang tulus secara hukum, moral, ideologis, dan kebijakan terhadap aborsi elektif dan terhadap peraturan mifepristone yang dilonggarkan oleh FDA”, itu tidak berarti mereka memiliki kasus federal.
Penggugat gagal menunjukkan bahwa mereka menderita kerugian apa pun, yang berarti bahwa “pengadilan federal adalah forum yang salah untuk mengatasi kekhawatiran penggugat mengenai tindakan FDA,” tambahnya.
“Penggugat dapat menyampaikan kekhawatiran dan keberatan mereka kepada presiden dan FDA dalam proses regulasi atau kepada Kongres dan presiden dalam proses legislatif,” tulis Kavanaugh. “Dan mereka mungkin juga mengungkapkan pandangan mereka tentang aborsi dan mifepristone kepada sesama warga negara, termasuk dalam proses politik dan pemilu.”
Tantangan hukum diajukan oleh para dokter dan profesional medis lainnya yang diwakili oleh kelompok hukum Kristen konservatif Alliance Defending Freedom.
“Kami kecewa karena Mahkamah Agung tidak mengambil manfaat dari penghapusan standar keamanan obat aborsi yang tidak masuk akal oleh FDA,” kata Erin Hawley, salah satu pengacara kelompok tersebut. Dia mengatakan kepada wartawan bahwa dia berharap gugatan yang mendasarinya dapat dilanjutkan karena tiga negara bagian – Idaho, Missouri dan Kansas – telah mengajukan klaim mereka sendiri dan memiliki argumen yang berbeda untuk mendukungnya.
Dengan membatalkan kasus tersebut atas dasar tersebut, pengadilan menghindari pengambilan keputusan mengenai manfaat hukum apakah FDA bertindak secara sah dalam mencabut berbagai pembatasan, termasuk pembatasan yang membuat obat dapat diperoleh melalui pos, yang berarti permasalahan yang sama masih dapat diajukan kembali ke pengadilan pada tahun 2017. kasus lain.
Keputusan peraturan lain yang masih berlaku berarti perempuan masih bisa mendapatkan pil dalam usia kehamilan 10 minggu, bukan tujuh minggu.
Demikian pula keputusan untuk mengizinkan penyedia layanan kesehatan selain dokter untuk mengeluarkan pil akan tetap berlaku.
Keputusan tersebut dikeluarkan dua tahun setelah pengadilan, yang memiliki mayoritas konservatif 6-3, membatalkan keputusan penting mengenai hak aborsi Roe v. Wade, yang menyebabkan gelombang pembatasan aborsi baru di negara-negara konservatif.
Kemudian, Mahkamah Agung menyatakan bahwa mereka akan menarik diri dari perdebatan politik mengenai aborsi, namun dengan semakin maraknya litigasi mengenai akses terhadap aborsi, para hakim terus memainkan peran yang sangat penting.
Para pendukung hak aborsi menyambut baik keputusan tersebut, dan Nancy Northup, presiden Pusat Hak Reproduksi, mengatakan bahwa dia merasa lega dengan hasilnya namun marah karena kasus tersebut masih berlarut-larut dalam sistem pengadilan.
“Syukurlah Mahkamah Agung menolak upaya tidak beralasan untuk membatasi akses terhadap aborsi medis, namun faktanya tetap bahwa kasus yang tidak berdasar ini seharusnya tidak sampai sejauh ini,” katanya dalam sebuah pernyataan.
Danco Laboratories, produsen Mifeprex, versi merek mifepristone, juga memuji keputusan tersebut, dengan mengatakan bahwa keputusan tersebut baik untuk proses persetujuan obat secara keseluruhan.
Dalam menolak tantangan tersebut, pengadilan “menjaga stabilitas proses persetujuan obat FDA, yang didasarkan pada keahlian badan tersebut dan yang diandalkan oleh pasien, penyedia layanan kesehatan, dan industri farmasi AS,” kata juru bicara perusahaan, Abigail Long.
Kelompok anti-aborsi menyatakan kekecewaannya, dengan mengatakan bahwa keputusan tersebut menyoroti pentingnya pemilu tahun ini di mana Presiden Demokrat Joe Biden, yang telah berjanji untuk membela hak-hak aborsi, berhadapan dengan Donald Trump dari Partai Republik, yang mendapat dukungan kuat dari kaum konservatif yang menentang aborsi. .
“Joe Biden dan Partai Demokrat sangat ingin memaksakan aborsi sesuai permintaan kapan pun dan dengan alasan apa pun, termasuk aborsi pesanan melalui pos, di setiap negara bagian di negara ini,” kata Marjorie Dannenfeiser, presiden SBA Pro-Life America.
Jika Trump memenangkan pemilu, orang-orang yang ditunjuknya di FDA akan dapat menerapkan pembatasan baru terhadap mifepristone.
Sengketa mifepristone bukanlah satu-satunya kasus aborsi yang saat ini diajukan ke pengadilan. Hal ini juga karena memutuskan apakah Larangan aborsi yang ketat di Idaho mencegah dokter di ruang gawat darurat melakukan aborsi ketika seorang wanita hamil menghadapi komplikasi berbahaya.
Mifepristone digunakan sebagai bagian dari dua jenis obat yang disetujui FDA dan kini merupakan bentuk aborsi yang paling umum di Amerika Serikat.
Aborsi secara efektif dilarang di 14 negara bagian, menurut Guttmacher Institute, sebuah kelompok penelitian yang mendukung hak aborsi.
FDA mendapat dukungan dari industri farmasi, yang telah memperingatkan bahwa keraguan dalam proses persetujuan yang dilakukan oleh hakim federal yang tidak terlatih dapat berdampak buruk. menyebabkan kekacauan dan menghalangi inovasi.
Tahun lalu, Hakim Distrik AS yang berbasis di Texas, Matthew Kacsmaryk, mengeluarkan keputusan besar yang sepenuhnya membatalkan persetujuan FDA terhadap pil tersebut, sehingga menimbulkan kepanikan di kalangan aktivis hak-hak aborsi bahwa pil tersebut akan dilarang secara nasional.
Mahkamah Agung pada bulan April lalu menunda keputusan tersebut, yang berarti pil tersebut tetap tersedia secara luas sementara proses litigasi terus berlanjut.
Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang berbasis di New Orleans pada bulan Agustus kemudian mempersempit keputusan Kacsmaryk tetapi tetap mempertahankan kesimpulannya bahwa langkah FDA untuk mencabut pembatasan yang dimulai pada tahun 2016 adalah melanggar hukum.
Kedua belah pihak mengajukan banding ke Mahkamah Agung. Pengadilan pada bulan Desember menerima permohonan banding pemerintahan Biden untuk membela keputusan FDA kemudian, namun memilih untuk tidak mendengarkan tantangan terhadap persetujuan awal mifepristone pada tahun 2000.
Mahkamah Agung hanya berfokus pada tindakan FDA selanjutnya, termasuk keputusan awal tahun 2021 yang mengizinkan obat tersebut tersedia melalui pos, yang diselesaikan tahun lalu.
