Friday, March 29, 2024
HomeBisnisAnalisis | Bagaimana Pidato Online Dimoderasi di AS

Analisis | Bagaimana Pidato Online Dimoderasi di AS



Komentar

Ketika World Wide Web dibuka untuk penggunaan umum pada tahun 1991, para peminatnya mengumumkan era baru kebebasan berekspresi tanpa filter. Itu sebelum internet pada umumnya, dan platform media sosial pada khususnya, terbukti menjadi tempat yang sangat efektif untuk menyebarkan informasi yang salah tentang hal-hal penting seperti Covid-19 dan vaksin, disinformasi (kebohongan yang disengaja) tentang politik dan pemilu, ditambah segala macam konspirasi. teori dan ujaran kebencian, termasuk pelecehan dan intimidasi. Platform media sosial menghadapi pengawasan yang sangat ketat atas konten mana yang mereka diamkan dan mana yang mereka perbesar. Kasus-kasus di hadapan Mahkamah Agung AS dapat mengubah lanskap hukum bagi perusahaan media sosial, dengan implikasi potensial terhadap wacana politik dan pemilu 2024.

1. Bukankah Amandemen Pertama memberi setiap orang hak atas kebebasan berbicara di internet?

Tidak. Amandemen Pertama Konstitusi AS melarang penyensoran oleh pemerintah, bukan oleh perusahaan swasta seperti penyedia platform media sosial. Selain itu, Bagian 230 Undang-Undang Kesusilaan Komunikasi tahun 1996 memberikan perlindungan luas untuk tempat berkumpul online seperti Twitter Inc. dan Facebook Meta Platform Inc. dari tanggung jawab atas pencemaran nama baik atau pelecehan, bersama dengan kelonggaran untuk memoderasi diskusi dan menghapus atau meninggalkan postingan .

2. Mengapa Bagian 230 diadopsi?

Itu dipasarkan oleh sponsor bipartisannya pada 1990-an sebagai hukum “Orang Samaria yang Baik” untuk internet, yang saat itu masih dalam masa pertumbuhan. Ketentuan utamanya melindungi perusahaan internet dari tanggung jawab atas sebagian besar materi yang diposkan pengguna mereka dan memberikan kekebalan hukum kepada perusahaan untuk “tindakan apa pun yang diambil secara sukarela dengan itikad baik” untuk menghapus materi dari platform mereka. Ada beberapa pengecualian: Pasal 230 tidak memblokir tuntutan pidana atas pornografi anak yang dibagikan di media sosial, misalnya.

3. Apa yang dilakukan Mahkamah Agung?

Ada dua kasus tentang apakah perusahaan media sosial dapat dituntut karena menghosting dan merekomendasikan konten terkait terorisme. Satu kasus melibatkan gugatan terhadap Google Alphabet Inc. oleh keluarga Nohemi Gonzalez, seorang warga negara AS berusia 23 tahun yang terbunuh dalam serangan terkoordinasi oleh kelompok Negara Islam di Paris pada tahun 2015. Keluarga Gonzalez mengatakan bahwa layanan YouTube Google, melalui algoritmenya, melanggar undang-undang antiterorisme federal dengan merekomendasikan video Negara Islam kepada pengguna lain, dan Pasal 230 tidak mencegahnya dituntut. (Google, dalam pengarahannya ke pengadilan, mengatakan “merekomendasikan” adalah kata yang salah untuk apa yang dilakukannya, yaitu “membuat pilihan konstan tentang informasi apa yang akan ditampilkan dan bagaimana, sehingga pengguna tidak kewalahan dengan informasi yang tidak relevan atau tidak diinginkan. ”) Dalam kasus kedua, Twitter dan perusahaan media sosial lainnya berusaha mempersempit cakupan undang-undang antiterorisme yang sama dalam kasus yang berasal dari penembakan tahun 2017 di sebuah klub malam Istanbul. Selain itu, Florida dan Texas masing-masing ingin Mahkamah Agung merestui undang-undang yang mereka buat pada tahun 2021 untuk secara tajam membatasi kebijaksanaan editorial dari platform media sosial terbesar.

4. Bagaimana perusahaan media sosial memoderasi ucapan?

Twitter, Facebook, Instagram, dan YouTube secara rutin menghapus postingan yang dianggap melanggar standar tentang kekerasan, konten seksual, privasi, pelecehan, peniruan identitas, dan menyakiti diri sendiri. Sebagian besar terjadi secara otomatis, melalui kecerdasan buatan, meskipun perusahaan media sosial juga memiliki ribuan karyawan dan kontraktor yang membantu mereka menyaring potensi pelanggaran. Google dan Facebook bermitra dengan pemeriksa fakta pihak ketiga untuk memeriksa kiriman dan item berita yang mungkin dicurigai. Twitter melabeli beberapa postingan yang berisi klaim menyesatkan atau yang disengketakan dalam kategori tertentu, seperti Covid-19 atau pemilu. Lebih jarang lagi, platform melarang pengguna, seperti provokator radio Alex Jones, dihapus dari Facebook, Twitter, YouTube, dan Apple karena terlibat dalam ujaran kebencian. Akun Facebook dan Twitter Presiden Donald Trump saat itu dibekukan menyusul 6 Januari, 2021, kerusuhan oleh para pendukungnya di US Capitol. Twitter melarangnya secara permanen, tetapi setelah membeli perusahaan tersebut, Elon Musk, kepala eksekutif Tesla Inc. dan menggambarkan dirinya sebagai “absolut kebebasan berbicara”, mengembalikannya. Facebook juga mengatakan akan memulihkan akses Trump ke akunnya yang banyak diikuti.

5. Siapa yang tidak senang dengan moderasi media sosial?

Banyak orang, di kedua sisi masalah. Pemilihan presiden tahun 2016, ketika Trump menggunakan Twitter sebagai megafon, menimbulkan semburan kritik terhadap platform media sosial tentang apa yang dilihat banyak orang sebagai kebijakan apa saja bagi politisi. Kritik itu tumbuh ketika Trump, sebagai presiden, menggunakan Twitter untuk mengeluarkan ancaman, mengejek lawan, dan menyebarkan kebenaran. (Peneliti Universitas Cornell menemukan bahwa dia “kemungkinan merupakan pendorong terbesar” informasi yang salah tentang pandemi.) Frances Haugen, yang bekerja sebagai manajer produk Facebook selama hampir dua tahun, memberikan amunisi baru bagi para kritikus ketika dia melangkah maju sebagai pelapor pada tahun 2021 Dia menuduh bahwa Facebook telah mengubah algoritme kepemilikannya pada tahun 2018 dengan cara yang meningkatkan visibilitas konten beracun, kontroversial, dan tidak menyenangkan yang memicu kemarahan dan kemarahan di antara pembaca, yang mengarah ke lebih banyak interaksi dengan layanan tersebut. Trump dan kaum konservatif AS lainnya memiliki keluhan mereka sendiri.

6. Apa yang tidak disukai kaum konservatif?

Trump mengutuk platform media sosial karena “menekan suara kaum konservatif dan menyembunyikan informasi dan berita yang baik.” Pasca-presiden, dia memulai platformnya sendiri, Truth Social. Rebutan yang masih ada di antara kaum konservatif adalah bagaimana Twitter dan Facebook menangani artikel New York Post tahun 2020 yang tidak menarik tentang Hunter Biden, putra Presiden AS Joe Biden. Mengutip kekhawatiran atas sifat pribadi materi tersebut dan apakah materi tersebut telah diretas, kedua raksasa media sosial tersebut membatasi kemampuan pengguna untuk berbagi cerita Post. Pelaporan selanjutnya oleh organisasi berita lain mendukung keaslian materi yang dikutip oleh Post, memicu kritik bahwa platform media sosial dan media arus utama telah menekan berita yang sah. Musk membeli Twitter sebagian karena dia tidak setuju dengan pembatasan konten yang diberlakukan.

7. Bagaimana negara lain menangani masalah ini?

Di Cina, Rusia, dan negara-negara lain yang tunduk pada pemerintahan otoriter, pemerintah secara aktif menyensor internet, termasuk memblokir atau sangat membatasi akses ke situs media sosial milik Amerika. Beberapa negara demokrasi bergerak lebih cepat daripada AS untuk menerapkan aturan yang lebih tegas ke media sosial. India menempatkan Twitter, Facebook, dan sejenisnya di bawah pengawasan langsung pemerintah, memberlakukan peraturan yang mewajibkan platform internet untuk membantu penegak hukum mengidentifikasi mereka yang memposting “informasi nakal”. Undang-Undang Layanan Digital Uni Eropa memberi kekuatan baru kepada negara anggota untuk menghapus konten ilegal seperti ujaran kebencian dan propaganda teroris, serta membuat platform berbuat lebih banyak untuk mengatasi materi berbahaya. Perusahaan seperti Twitter harus mengirimkan laporan tahunan ke UE yang merinci bagaimana mereka menangani risiko sistemik yang ditimbulkan oleh konten seperti cercaan rasis atau postingan yang mengagungkan gangguan makan.

–Dengan bantuan dari Sarah Frier dan Maxwell Adler.

Lebih banyak cerita seperti ini tersedia di bloomberg.com



Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments