Keterangan yg salah adalah saat orang membagikan informasi palsu atau menyajikan data secara selektif emisi bahan bakar fosil atau perubahan iklim hal ini tidak memberikan gambaran lengkap, sehingga berpotensi memengaruhi cara orang lain berpikir tentang masalah ini. Hal ini tidak harus disengaja — beberapa misinformasi dapat disebabkan oleh kesalahan sederhana, atau kesalahpahaman terhadap subjek yang kompleks.
Contohnya adalah greenwashing, sebuah cara yang dilakukan perusahaan untuk membuat kredibilitas lingkungannya tampak lebih ramah lingkungan dibandingkan kenyataannya. Beberapa merek fesyen, misalnya, menggembar-gemborkan penggunaan serat alami terbarukan dan kemasan yang dapat didaur ulang, sehingga mengalihkan perhatian dari banyaknya rak fesyen cepat saji sekali pakai yang mereka produksi setiap beberapa minggu.
DisinformasiSebaliknya, hal ini terjadi ketika para penyangkal iklim dan kelompok lain atau organisasi resmi dengan sengaja mempublikasikan informasi palsu atau menyebarkan hoax untuk memajukan agenda mereka melawan ilmu pengetahuan iklim dan kebijakan pemerintah yang bertujuan untuk memberikan manfaat bagi lingkungan.
Bagaimana misinformasi mempengaruhi upaya mengatasi perubahan iklim?
Perusahaan-perusahaan bahan bakar fosil besar seperti Shell, Exxon Mobil, BP dan Global Climate Coalition, sebuah kelompok terdepan bagi perusahaan-perusahaan yang memiliki hubungan dengan industri bahan bakar fosil yang dibubarkan pada tahun 2002, telah dituduh mendiskreditkan ilmu pengetahuan iklim atau menyembunyikan investasi bahan bakar fosil mereka yang berkelanjutan dengan melakukan lobi. dan iklan yang menyenangkan sejak akhir tahun 1970-an.
Kelompok seperti The Empowerment Alliance di AS atau Responsible Energy Citizen Coalition di Eropa, misalnya, menggunakan taktik yang disebut astroturfing – yang diduga bertindak seperti gerakan akar rumput spontan – untuk mendukung gas alam yang berasal dari bahan bakar fosil dan mendiskreditkan kebijakan ramah lingkungan, seringkali dengan pendanaan dari sumber yang tidak jelas.
Informasi yang salah dan kebohongan juga dipublikasikan oleh media tertentu atau dipromosikan oleh politisi populis. Ketika banjir akibat topan menyebabkan lebih dari 40 korban jiwa di Brasil pada bulan September 2023, penentang pemerintah dan seorang jurnalis terkemuka menyalahkan kegagalan bendungan sebagai penyebab kematian.
Media sosial, bersama dengan foto atau video yang dimanipulasi, telah mempermudah penyebaran misinformasi tersebut — terutama jika dikaitkan dengan teori konspirasi, seperti reaksi baru-baru ini terhadap tren perencanaan kota berkelanjutan kota 15 menit?.????
Climate Action Against Disinformasi, sebuah koalisi global yang bekerja untuk menghadapi misinformasi dan disinformasi iklim, menemukan bahwa tweet penolakan iklim dengan tagar seperti #ClimateScam telah melonjak di Twitter (sekarang X) setelah pengambilalihan platform tersebut oleh Elon Musk.
Misinformasi juga telah menyusup ke dalam pembuatan kebijakan dalam beberapa tahun terakhir, terutama pada masa kepemimpinan Donald Trump di AS. Ia berulang kali mengkritik energi terbarukan dan menolak ilmu pengetahuan tentang iklim baik sebelum maupun selama masa jabatannya, dan sering menyebut pemanasan global sebagai sebuah kebohongan.
Trump pada akhirnya akan menarik AS keluar dari Perjanjian Paris tahun 2015, sehingga menunda aksi iklim AS – dan kemungkinan global – selama bertahun-tahun.
Kenapa informasi yang salah tentang iklim urusan?
Ketika emisi gas rumah kaca dan suhu global mencapai rekor tertinggi, waktu hampir habis untuk mengatasi pemanasan global. Sebagian besar ilmuwan sepakat bahwa kita perlu bertindak sekarang, namun informasi yang salah tentang iklim membuat orang mempertanyakan ilmu pengetahuan tentang iklim yang telah terbukti – bahwa umat manusia telah memicu perubahan iklim – dan meragukan solusinya, sehingga melemahkan dukungan publik terhadap perjuangan melawan perubahan iklim.
Pada tahun 2022, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim untuk pertama kalinya mengakui bahwa “[r]Kehebohan dan misinformasi mengenai perubahan iklim serta pelemahan ilmu pengetahuan yang disengaja telah berkontribusi pada kesalahan persepsi terhadap konsensus ilmiah, ketidakpastian, pengabaian risiko dan urgensi, serta perbedaan pendapat.”
Kelompok-kelompok advokasi seperti Aksi Iklim Melawan Disinformasi, pemerintah termasuk Uni Eropa dan organisasi-organisasi di seluruh dunia seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa, Organisasi Meteorologi Dunia, dan Organisasi Kesehatan Dunia, berupaya untuk menyerukan dan melawan misinformasi.
Banyak organisasi media juga mendedikasikan sumber dayanya untuk pemberitaan iklim dan menghilangkan mitos dan penipuan lingkungan hidup.
(Konten milik: DW News)
Contohnya adalah greenwashing, sebuah cara yang dilakukan perusahaan untuk membuat kredibilitas lingkungannya tampak lebih ramah lingkungan dibandingkan kenyataannya. Beberapa merek fesyen, misalnya, menggembar-gemborkan penggunaan serat alami terbarukan dan kemasan yang dapat didaur ulang, sehingga mengalihkan perhatian dari banyaknya rak fesyen cepat saji sekali pakai yang mereka produksi setiap beberapa minggu.
DisinformasiSebaliknya, hal ini terjadi ketika para penyangkal iklim dan kelompok lain atau organisasi resmi dengan sengaja mempublikasikan informasi palsu atau menyebarkan hoax untuk memajukan agenda mereka melawan ilmu pengetahuan iklim dan kebijakan pemerintah yang bertujuan untuk memberikan manfaat bagi lingkungan.
Bagaimana misinformasi mempengaruhi upaya mengatasi perubahan iklim?
Perusahaan-perusahaan bahan bakar fosil besar seperti Shell, Exxon Mobil, BP dan Global Climate Coalition, sebuah kelompok terdepan bagi perusahaan-perusahaan yang memiliki hubungan dengan industri bahan bakar fosil yang dibubarkan pada tahun 2002, telah dituduh mendiskreditkan ilmu pengetahuan iklim atau menyembunyikan investasi bahan bakar fosil mereka yang berkelanjutan dengan melakukan lobi. dan iklan yang menyenangkan sejak akhir tahun 1970-an.
Kelompok seperti The Empowerment Alliance di AS atau Responsible Energy Citizen Coalition di Eropa, misalnya, menggunakan taktik yang disebut astroturfing – yang diduga bertindak seperti gerakan akar rumput spontan – untuk mendukung gas alam yang berasal dari bahan bakar fosil dan mendiskreditkan kebijakan ramah lingkungan, seringkali dengan pendanaan dari sumber yang tidak jelas.
Informasi yang salah dan kebohongan juga dipublikasikan oleh media tertentu atau dipromosikan oleh politisi populis. Ketika banjir akibat topan menyebabkan lebih dari 40 korban jiwa di Brasil pada bulan September 2023, penentang pemerintah dan seorang jurnalis terkemuka menyalahkan kegagalan bendungan sebagai penyebab kematian.
Media sosial, bersama dengan foto atau video yang dimanipulasi, telah mempermudah penyebaran misinformasi tersebut — terutama jika dikaitkan dengan teori konspirasi, seperti reaksi baru-baru ini terhadap tren perencanaan kota berkelanjutan kota 15 menit?.????
Climate Action Against Disinformasi, sebuah koalisi global yang bekerja untuk menghadapi misinformasi dan disinformasi iklim, menemukan bahwa tweet penolakan iklim dengan tagar seperti #ClimateScam telah melonjak di Twitter (sekarang X) setelah pengambilalihan platform tersebut oleh Elon Musk.
Misinformasi juga telah menyusup ke dalam pembuatan kebijakan dalam beberapa tahun terakhir, terutama pada masa kepemimpinan Donald Trump di AS. Ia berulang kali mengkritik energi terbarukan dan menolak ilmu pengetahuan tentang iklim baik sebelum maupun selama masa jabatannya, dan sering menyebut pemanasan global sebagai sebuah kebohongan.
Trump pada akhirnya akan menarik AS keluar dari Perjanjian Paris tahun 2015, sehingga menunda aksi iklim AS – dan kemungkinan global – selama bertahun-tahun.
Kenapa informasi yang salah tentang iklim urusan?
Ketika emisi gas rumah kaca dan suhu global mencapai rekor tertinggi, waktu hampir habis untuk mengatasi pemanasan global. Sebagian besar ilmuwan sepakat bahwa kita perlu bertindak sekarang, namun informasi yang salah tentang iklim membuat orang mempertanyakan ilmu pengetahuan tentang iklim yang telah terbukti – bahwa umat manusia telah memicu perubahan iklim – dan meragukan solusinya, sehingga melemahkan dukungan publik terhadap perjuangan melawan perubahan iklim.
Pada tahun 2022, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim untuk pertama kalinya mengakui bahwa “[r]Kehebohan dan misinformasi mengenai perubahan iklim serta pelemahan ilmu pengetahuan yang disengaja telah berkontribusi pada kesalahan persepsi terhadap konsensus ilmiah, ketidakpastian, pengabaian risiko dan urgensi, serta perbedaan pendapat.”
Kelompok-kelompok advokasi seperti Aksi Iklim Melawan Disinformasi, pemerintah termasuk Uni Eropa dan organisasi-organisasi di seluruh dunia seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa, Organisasi Meteorologi Dunia, dan Organisasi Kesehatan Dunia, berupaya untuk menyerukan dan melawan misinformasi.
Banyak organisasi media juga mendedikasikan sumber dayanya untuk pemberitaan iklim dan menghilangkan mitos dan penipuan lingkungan hidup.
(Konten milik: DW News)
