Aktivis memprotes harga biaya obat resep di depan gedung Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS) AS pada 06 Oktober 2022 di Washington, DC.
Anna Penghasil Uang | Gambar Getty
Seorang hakim federal pada hari Senin melemparkan a gugatan dibawa oleh kelompok lobi industri farmasi besar dan dua organisasi lainnya, yang menentang hal ini kekuatan baru Medicare untuk menegosiasikan harga obat resep yang mahal.
Keputusan tersebut merupakan kemenangan awal bagi pemerintahan Biden ketika mereka sedang bergulat dengan kesibukan tantangan hukum lainnya yang telah diajukan oleh para pembuat obat terhadap Negosiasi harga obat Medicare. Kebijakan utama di bawah Undang-Undang Pengurangan Inflasi bertujuan untuk membuat obat-obatan lebih terjangkau bagi warga lanjut usia dan dapat mengurangi keuntungan industri farmasi.
Keputusan hakim tidak akan mengakhiri pertarungan hukum mengenai kebijakan tersebut, yang bisa berakhir di Mahkamah Agung. Medicare mengeluarkan penawaran harga obat awal kepada produsen untuk 10 obat pertama yang akan didiskusikan awal bulan ini, dengan harga akhir yang dinegosiasikan akan berlaku pada tahun 2026.
Hakim AS David Ezra dari Distrik Barat Texas memihak pemerintahan Biden dalam menolak gugatan yang diajukan oleh Penelitian Farmasi dan Produsen Amerika, atau PhRMA, Asosiasi Kanker Usus Besar Global, dan Asosiasi Pusat Infus Nasional, yang berpendapat bahwa pembicaraan harga adalah hal yang tidak benar. inkonstitusionil.
Dalam putusan setebal 14 halaman, Ezra secara khusus menolak National Infusion Center Association, atau NICA, dari kasus tersebut, dengan alasan bahwa pengadilan tidak memiliki yurisdiksi atas gugatan hukum kelompok tersebut. Dia menulis bahwa klaim NICA berada di bawah Undang-Undang Medicare dan hanya dapat disidangkan oleh pengadilan setelah tinjauan administratif oleh badan federal.
Ezra menolak sisa kasus tersebut mengingat NICA adalah satu-satunya penggugat yang berdomisili di distrik tersebut.
PhRMA “kecewa dengan keputusan pengadilan, yang tidak membahas manfaat gugatan kami, dan kami sedang mempertimbangkan langkah hukum selanjutnya,” kata juru bicara Nicole Longo kepada CNBC dalam sebuah pernyataan. PhRMA mewakili banyak produsen obat terbesar di dunia, termasuk Eli Lily, Pfizer Dan Johnson & Johnson.
Namun PhRMA dan dua organisasi lainnya dapat mengajukan banding atas keputusan tersebut. Pakar hukum mengatakan industri farmasi berharap demikian memperoleh keputusan yang bertentangan dari pengadilan banding federal, yang dapat mempercepat penyelesaian masalah ini ke Mahkamah Agung.
Sejumlah perusahaan besar dengan obat-obatan dipilih untuk negosiasi, termasuk J&J, MerckDan Bristol Myers Squibb, telah mengajukan tuntutan hukum terpisah yang menantang konstitusionalitas pembicaraan harga. Kasus-kasus tersebut masih menunggu keputusan.
Khususnya, seorang hakim federal di Ohio mengeluarkan keputusan pada bulan September yang menolak a perintah awal dicari oleh Kamar Dagang, salah satu kelompok lobi terbesar di negara ini, yang bertujuan untuk memblokir pembicaraan harga sebelum 1 Oktober.
PhRMA, NICA dan Asosiasi Kanker Usus Besar Global mengajukan gugatan mereka pada bulan Juni, menuduh bahwa negosiasi tersebut mendelegasikan terlalu banyak wewenang kepada Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan.
Gugatan tersebut juga menyatakan bahwa perundingan harga melanggar Amandemen Kedelapan karena mencakup pajak cukai yang “melumpuhkan” yang bertujuan memaksa produsen obat untuk menerima harga obat yang ditentukan pemerintah.
Kelompok tersebut juga berpendapat bahwa perundingan harga melanggar proses hukum karena menolak masukan dari perusahaan farmasi dan masyarakat tentang bagaimana negosiasi Medicare akan dilaksanakan.
Pengacara Departemen Kehakiman atas nama Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan membantah bahwa NICA, satu-satunya penggugat yang berbasis di Texas, tidak memiliki kedudukan karena tidak membuat atau menjual obat resep yang dapat dinegosiasikan.
