Seorang wanita menggunakan inhaler.Â
BSIP | Grup Gambar Universal | Gambar Getty
Menurut Anda teman atau kolega harus mendapatkan buletin ini? Membagikan Link ini dengan mereka untuk mendaftar.
Selamat siang! Inhaler akan segera menjadi jauh lebih murah bagi sebagian orang Amerika.Â
Tiga produsen inhaler terbesar di dunia telah menyetujuinya membatasi harga yang dikeluarkan sendiri produk inhaler mereka dan obat-obatan hirup serupa dengan harga $35 per bulan untuk pasien tertentu di AS.
Produsen obat Inggris GlaxoSmithKline diumumkan batas biayanya minggu lalu setelahnya gerakan serupa oleh AstraZeneca dan perusahaan swasta Boehringer Ingelheim.Â
Namun ada satu kendala: Teva Pharmaceuticals, produsen inhaler besar lainnya, belum membuat komitmen serupa.
Batasan biaya dari tiga perusahaan lainnya tidak akan segera berlaku. Mereka juga tidak datang begitu saja.Â
Pada bulan Januari, Senator Bernie Sanders (I-Vt.) dan anggota lain dari Komite Senat untuk Kesehatan, Pendidikan, Perburuhan, dan Pensiun meluncurkan sebuah penyelidikan menjadi alasan mengapa keempat perusahaan mengenakan biaya lebih mahal untuk inhaler di AS dibandingkan di negara lain.Â
Hal ini menambah sorotan politik dan kemarahan publik selama bertahun-tahun yang dihadapi industri farmasi secara luas sehubungan dengan tingginya biaya layanan kesehatan di AS. Tahun lalu, Eli Lilly, Novo Nordisk dan Sanofi pindah ke memangkas biaya produk insulin tertentu untuk beberapa pasien AS menyusul tekanan dari panel Senat yang sama.Â
Jadi, siapa yang biasanya menggunakan inhaler, dan berapa biayanya?
Orang dengan kondisi paru-paru kronis yang memengaruhi pernapasannya, seperti asma atau gangguan paru obstruktif kronik, atau COPD, paling sering menggunakan inhaler. Mereka dapat menggunakan inhaler harian untuk mencegah atau mengatasi gejalanya, dan inhaler yang bekerja cepat pada saat pernapasan mereka memburuk, seperti saat serangan asma.Â
Sebuah perkiraan 25 juta orang Amerika menderita asma, saat berada di sekitar 16 juta menderita PPOK. Banyak dari pasien tersebut bergantung pada inhaler untuk membantu mereka bernapas, dan beberapa akhirnya harus menjatah produk tersebut karena harga, kata komite BANTUAN Senat dalam rilisnya pada bulan Januari.Â
Menurut panel, inilah harga yang dikenakan oleh produsen obat untuk beberapa produk inhaler mereka:Â
Selain perbedaan harga, panel berpendapat bahwa perusahaan memperluas monopoli atas produk mereka secara tidak tepat.Â
Komite tersebut berargumen bahwa para produsen obat tersebut menggunakan taktik seperti mendapatkan paten tambahan menjelang akhir periode eksklusivitas pasar mereka, mengalihkan pasien ke versi inhaler yang lebih baru dengan perlindungan paten yang lebih lama, dan mengadakan perjanjian dengan produsen obat generik untuk mencegah persaingan yang lebih murah. Inhaler generik harganya hanya $30.
Perawat sekolah Keri Personnete memegang inhaler anak di kantor perawat di Barrington Early Learning Center di Barrington, Illinois, pada 15 Februari 2017.Â
Stacey Wescott | Chicago Tribune | Layanan Berita Tribune | Gambar Getty
Khususnya, GSK mengatakan baru-baru ini menurunkan harga jual Advair HFA rata-rata sebesar 20% dan produk serupa, Advair Diskus, rata-rata sebesar 50%. Â
Batasan harga baru GSK berlaku untuk produk tersebut dan portofolio inhaler asma dan COPD lainnya. Itu termasuk Trelegy Ellipta yang populer dari perusahaan dan produk inhaler Ellipta lainnya, antara lain.
Batasan tersebut terjadi setelah GSK menghentikan produk inhaler asma bermerek Flovent HFA dan Flovent Diskus pada awal Januari. Perusahaan menggantinya dengan versi inhaler “generik resmi”, yang identik selain mereknya.
Batasan harga yang ditetapkan perusahaan secara khusus akan menguntungkan pasien yang memakai obat-obatan yang biaya bulanannya saat ini melebihi $35. Ini akan mulai berlaku pada 1 Januari 2025, GSK menambahkan dalam rilisnya
Sementara itu, batasan harga AstraZeneca akan berlaku untuk seluruh rangkaian produk inhaler yang digunakan untuk mengobati asma dan COPD. Itu termasuk Symbicort, Breztri Aerosphere, Bevespi Aerosphere dan Airsupra.Â
Batasan tersebut akan berlaku bagi pasien yang tidak memiliki asuransi atau kekurangan asuransi dan akan mulai berlaku pada tanggal 1 Juni
Pada hari yang sama, pembatasan biaya yang dikeluarkan Boehringer Ingeleim untuk semua produk inhalernya akan mulai berlaku.
Batasan Boehringer Ingelheim akan berlaku untuk “pasien yang paling rentan,” termasuk mereka yang tidak memiliki asuransi atau kurang memiliki asuransi. Batasan tersebut antara lain berlaku untuk produk Atrovent HFA, Combivent Respimat, dan Spiriva.
Sanders memuji ketiga perusahaan tersebut karena mengumumkan batasan biaya mereka.Â
“Hal ini akan secara signifikan mengurangi biaya bagi jutaan orang Amerika yang menderita asma dan COPD sehingga mereka mampu membeli inhaler yang mereka butuhkan,” katanya dalam rilisnya minggu lalu.
Kami akan mengawasi apakah Teva mengumumkan batasannya sendiri.
Jangan ragu untuk mengirimkan tips, saran, ide cerita, dan data apa pun kepada Annika di annikakim.constantino@nbcuni.com.
Teknologi pelayanan kesehatan terkini
Alat manajemen diabetes digital meningkatkan pengeluaran layanan kesehatan, namun gagal meningkatkan hasil pasien, demikian temuan laporan
Banyak manajemen diabetes digital Laporan baru yang diterbitkan oleh Peterson Health Technology Institute (PHTI) menemukan bahwa alat-alat tersebut belum sepenuhnya sempurna.
PHTI adalah organisasi nirlaba yang melakukan evaluasi independen terhadap solusi kesehatan digital. Untuk laporan pertamanya sejak didirikan tahun lalu, institut ini mengeksplorasi apakah alat dari DarioHealth, Glooko, Omada, Perry Health, Livongo dari Teladoc, Onduo dari Verily, Vida dan Virta memberikan perbedaan yang berarti bagi pasien diabetes Tipe 2.Â
Perusahaan-perusahaan ini mengklaim alat diabetes digital mereka membantu orang memantau glukosa darah mereka, dan banyak yang menawarkan informasi tambahan terkait obat-obatan, diet, dan olahraga.
Solusi yang dimasukkan PHTI dalam laporannya biasanya dibuat antara lima dan 15 tahun yang lalu, dan mereka menggunakan aplikasi atau situs web untuk terhubung ke monitor glukosa non-kontinyu, yang digunakan pasien untuk mengukur gula darah mereka dengan menusuk jari mereka.
PHTI menemukan bahwa alat manajemen diabetes digital ini “tidak memberikan manfaat klinis yang berarti,” kata laporan itu. Misalnya, solusi ini biasanya hanya membantu pasien mencatat “pengurangan kecil” HbAIc, yaitu tes darah yang mengukur kadar glukosa rata-rata mereka selama periode tiga bulan. Selain itu, manfaat kecil dari alat ini “akan berkurang seiring berjalannya waktu”, menurut laporan tersebut.Â
Hasilnya, PHTI mengatakan metode pengelolaan diabetes digital ini meningkatkan pengeluaran bersih layanan kesehatan untuk penyedia layanan kesehatan, penyedia layanan kesehatan, dan pemberi kerja yang memiliki asuransi mandiri.Â
“Alat-alat ini tidak menggantikan perawatan lain yang diterima oleh penderita diabetes,” kata Caroline Pearson, direktur eksekutif PHTI, kepada CNBC dalam sebuah wawancara. “Setelah Anda memperhitungkan biaya teknologinya, Anda tidak melihat penghematan yang cukup dari manfaat klinis apa pun yang dapat mengimbangi biaya tambahan tersebut.”
Lembaga tersebut melakukan analisis terhadap alat manajemen diabetes ini dengan meninjau literatur yang diterbitkan seperti artikel ilmiah, serta data yang diserahkan oleh perusahaan itu sendiri, kata laporan itu.
Laporan PHTI mendapat tanggapan beragam dari para dokter dan pakar kesehatan digital. Aliansi Terapi Digital, yang anggotanya meliputi DarioHealth, dikritik kerangka analisis lembaga tersebut.
Kelompok ini mengatakan terbatasnya pilihan solusi dan pemangku kepentingan, serta ketergantungan PHTI pada model prediktif, sebenarnya bisa diperbaiki. Mereka menyerukan lebih banyak “transparansi dan inklusivitas” dalam laporan-laporan di masa depan.
“DTA dengan hormat tidak setuju dengan kesimpulan yang diambil, khususnya dalam kasus DarioHealth karena kami hanya dapat berbicara berdasarkan bukti dan kinerja perusahaan anggota DTA,” kata organisasi tersebut dalam sebuah pernyataan. sebuah pernyataan.
Meskipun PHTI mengevaluasi solusi yang terhubung dengan monitor glukosa non-kontinyu, PHTI mengatakan bahwa mereka tidak menilai bagaimana monitor glukosa terus-menerus mempengaruhi hasil pasien. Monitor glukosa berkelanjutan memberi pasien pembacaan gula darah secara real-time, dan alat ini menjadi pilihan yang semakin populer bagi pasien Tipe 2, meskipun tidak semua perusahaan asuransi menanggungnya.
Glukometer tradisional saat ini “jauh lebih umum” di AS, menurut laporan tersebut.
Pearson mengatakan ada beberapa titik terang dalam laporan tersebut, seperti alat Virta untuk ketosis nutrisi, yaitu pola makan yang seringkali memerlukan perubahan gaya hidup yang substansial. Teknologi juga berkembang, tambah Pearson, jadi menurutnya kehadiran monitor glukosa berkelanjutan dan GLP-1 dapat “secara dramatis” mengubah cara pengelolaan diabetes.
Namun untuk saat ini, ia mengatakan tanggapan awal terhadap laporan PHTI adalah sebuah bentuk apresiasi, karena para penyedia layanan kesehatan, penyedia layanan kesehatan, dan perusahaan yang mengasuransikan diri bekerja untuk menentukan solusi mana yang layak dilakukan.Â
“Kami percaya bahwa jika sistem layanan kesehatan mau membayar alat-alat digital, maka alat-alat tersebut akan membuat masyarakat menjadi lebih baik,” kata Pearson.
Anda dapat membaca laporan selengkapnya Di Sini.A
Jangan ragu untuk mengirimkan tips, saran, ide cerita, dan data apa pun kepada Ashley di ashley.capoot@nbcuni.com.
