Banjir dan kebakaran yang diperburuk oleh perubahan iklim akan mendorong jumlah yang meningkat orang keluar dari rumah mereka.
Namun ternyata, banyak orang yang sudah harus keluar dari bahaya tidak pergi terlalu jauh. Setidaknya tidak di Amerika Serikat, menurut a studi baru oleh para peneliti di Universitas Rice yang berfokus pada banjir. Dan ras tampaknya menjadi faktor bagaimana dan ke mana mereka bergerak.
Para penulis menyisir data ribuan orang Amerika yang pindah dari rumah mereka karena risiko banjir antara tahun 1990 dan 2017, setelah dibeli melalui program yang dijalankan oleh Badan Manajemen Darurat Federal. Sekitar tiga perempat tinggal dalam jarak 20 mil berkendara dari rumah lama mereka.
Untuk mengetahui lebih lanjut tentang makalah tersebut dan apa yang dapat dipelajari oleh pembuat kebijakan darinya, saya berbicara dengan salah satu peneliti, James R. Elliott, seorang sosiolog yang telah mempelajari pemulihan bencana sejak Badai Katrina menghantam Pantai Teluk pada tahun 2005.
Inilah percakapan kami, diringkas dan diedit untuk kejelasan.
Mengapa orang-orang tetap dekat?
Pertanyaan mengapa adalah pertanyaan yang harus kita simpulkan dari penelitian lain. Dalam penelitian sebelumnya, kami bertanya kepada orang-orang, dan hasilnya seperti ini: “Saya tidak bisa membayangkan tinggal di tempat lain.” Nah, apa sebenarnya artinya itu? Dan ternyata ada heuristik yang sangat kompleks yang membuat orang terikat di mana mereka berada melalui rutinitas, perjalanan, jejaring sosial.
Orang-orang bergerak secara lokal. Tapi apakah mereka pindah ke tempat yang lebih aman?
Yang mengejutkan bagi saya adalah bahwa rata-rata orang secara substansial mengurangi risiko banjir mereka. Bahkan dalam gerakan yang sangat kecil ini, mereka membuat keputusan itu. Pertanyaannya kemudian menjadi, secara finansial, Anda tahu, berapa banyak orang yang memiliki sumber daya untuk dapat melakukan jenis gerakan tersebut dan untuk mencapai tujuan tersebut.
Kami tahu dari laporan sebelumnya bahwa sebagian besar uang dari program ini akan diberikan kepada komunitas kulit putih. Mengapa demikian?
Anda mungkin mengatakan itu karena mereka menimbun sumber daya. Sepertinya, ya, terdengar masuk akal, tapi itu juga karena menurut saya komunitas kulit berwarna, seperti yang kita lihat di Houston, sangat enggan untuk pindah. Mereka mungkin berpikir, kemana lagi kita akan pindah? Tidak ada rumah lain yang terjangkau di sekitar kami, dan kami tidak mempercayai pemerintah.
Analisis Anda juga mengatakan bahwa orang-orang di komunitas mayoritas kulit putih menolak pindah. Bisakah Anda menjelaskan alasannya?
Status rasial dari lingkungan itu dan investasi yang masuk, keamanan finansial dan fisik serta infrastruktur publik yang dibangun. Lebih aman tinggal di ruang itu dan berisiko kehilangan ekuitas di rumah Anda di mana tidak ada yang akan membelinya, karena ada investasi sosial yang cenderung terjadi di lingkungan tersebut. Jadi orang akan menunggu atau mereka akan menjual di pasar swasta.
Hal-hal seragam yang tampaknya terjadi bagaimanapun juga adalah orang-orang tinggal relatif dekat dan mereka mengurangi risiko banjir. Dan jika mereka tinggal di komunitas mayoritas kulit putih, saya tidak tahu ras mereka, mereka pindah ke komunitas mayoritas kulit putih. Pada dasarnya, 95 persen dari waktu itu terjadi, bahkan di area metro di mana Anda memiliki pilihan lain.
Apa pesan untuk pembuat kebijakan?
Ini untuk menyadari bahwa itu tetap lokal. Ini bukan migrasi alkitabiah yang gila ini, setidaknya belum di AS. Jadi sejauh Anda akan membuat orang mundur secara sukarela, Anda harus membayangkan situasi di mana harus ada perumahan di dekatnya yang lebih aman dan tidak mengganggu kehidupan komunitas mereka.
Kabar baik bagi para pembuat kebijakan adalah bahwa orang-orang akan tetap dekat dan besar, dan itu bagus untuk basis pajak. Dan orang-orang akan mengurangi risiko banjir mereka. Mereka memperhatikan itu. Jadi itu kabar baik. Jadi perumahan yang lebih terjangkau di dekatnya dan perencanaan yang benar-benar menempatkannya di depan dan di tengah.
Dan tantangannya?
Saya pikir gawang yang lengket menyadari bahwa akan ada perlawanan di komunitas kulit berwarna dan ketidakpercayaan untuk dicabut, dan, di komunitas mayoritas kulit putih, mereka tidak dapat membayangkan tinggal di tempat lain. Jadi intinya, bukan hanya risiko banjir dan premi asuransi yang mendorong dan membentuk bagaimana retret ini akan terungkap. Ini adalah lanskap rasial dan ketersediaan perumahan di dekatnya.
Dari tim Climate Forward: Selasa depan adalah hari libur Hari Kemerdekaan di Amerika Serikat. Kami akan mengambil hari libur. Buletin akan kembali pada hari Jumat 7 Juli.
Berita penting dari The Times
Panas dan asap: Ancaman kembar telah menewaskan sedikitnya 15 orang di Amerika Serikat dalam beberapa hari terakhir dan membuat sakit banyak orang lain.
Menghitung kematian: Korban dari panas mungkin tidak jelas selama berminggu-minggu karena gejala yang berhubungan dengan panas bervariasi dan banyak pasien mungkin mengalaminya masalah medis yang mendasarinya.
Ilmu kabut: Para peneliti di Universitas Stanford sedang mengerjakan cara yang lebih baik untuk melacak asap dan polusi yang jauh ke individu kebakaran hutan asal.
Sebelum Anda pergi: poros pengembara Bumi
Para ilmuwan telah lama mengetahui bahwa garis tengah Bumi, batang imajiner tempat planet berputar, dapat bergerak. Biasanya, itu mengembara dengan lembut. Tapi itu berubah tajam sekitar awal tahun 2000-an. Ketika para peneliti menyelidiki, mereka sampai pada kesimpulan yang mengejutkan: manusia tampaknya menjadi bagian dari alasannya.
Koreksi: Karena kesalahan pengeditan, buletin Selasa salah menyebutkan lokasi tempat pembuatan bir yang beralih ke ketel listrik. Letaknya di Fort Collins, Colo., bukan Belgia.
Claire O’Neill, Chris Plourde, dan Douglas Alteen berkontribusi pada Climate Forward.
