ISLAMABAD:
Selama 4,5 miliar tahun sejarah bumi, lima bencana kepunahan telah mengubah landasan biologis bumi.
Kepunahan Ordovician-Silur, 443 juta tahun lalu, kemungkinan besar disebabkan oleh zaman es yang parah, sedangkan Kepunahan Devonian, 359 juta tahun lalu, disebabkan oleh perubahan kadar oksigen laut.
Yang terburuk, Kepunahan Permian-Trias, membunuh sebagian besar kehidupan 252 juta tahun yang lalu karena aktivitas gunung berapi dan perubahan iklim. Kepunahan Trias-Jurassic, 201 juta tahun lalu, disebabkan oleh aktivitas gunung berapi, sedangkan Kepunahan Kapur-Paleogen, 66 juta tahun lalu, disebabkan oleh asteroid.
Setiap kepunahan massal terkait dengan situasi di mana biokapasitas bumi telah melampaui “batas planetnya,” baik karena peristiwa alam yang dahsyat atau perubahan lingkungan yang signifikan, yang menyebabkan keruntuhan ekosistem dan kepunahan banyak spesies.
Ini adalah pengingat yang jelas bahwa stabilitas lingkungan dan ekosistem bumi, bahkan dalam menghadapi ancaman kosmik atau
kesulitan geologi, sangat penting bagi kelangsungan hidup.
Dikembangkan pada tahun 2009 oleh para ilmuwan lingkungan terkemuka, kerangka batas planet menguraikan ruang operasi yang aman dimana umat manusia dapat terus berkembang secara berkelanjutan. Hal ini pada dasarnya didasarkan pada kandang
kondisi iklim dan ekologi zaman Holosen.
Kerangka kerja ini mengidentifikasi sembilan sistem pendukung kehidupan planet yang penting dan menentukan batas-batas kuantitatif yang dimaksudkan untuk mencegah perubahan lingkungan bumi yang berbahaya, dan mungkin menimbulkan bencana, dengan menghindari melewati ambang batas yang berisiko memicu perubahan lingkungan non-linier secara tiba-tiba dan non-linier pada skala benua hingga planet.
Sembilan batasan tersebut meliputi perubahan iklim, pengasaman laut, penipisan ozon di stratosfer, biogeo-
aliran bahan kimia (berkaitan dengan siklus nitrogen dan fosfor), penggunaan air tawar global, perubahan sistem lahan, integritas biosfer, polusi kimia, dan pemuatan aerosol di atmosfer.
Dengan pengetahuan yang lebih baik tentang batas-batas planet, melibatkan mereka dalam perdebatan iklim menjadi hal yang sangat penting. Namun, dalam wacana kontemporer mengenai perubahan lingkungan, perubahan iklim menjadi fokus utama, dengan fokus tajam pada peningkatan emisi gas rumah kaca dan eksploitasi bahan bakar fosil.
Hasilnya, pemerintah dan organisasi di seluruh dunia berjanji untuk mengatasi permasalahan ini. Namun, di balik langkah-langkah yang dianggap konstruktif ini terdapat kelemahan yang terus-menerus terjadi: pemahaman yang dangkal terhadap situasi yang sedang dihadapi.
Akibatnya, meskipun bermanfaat, upaya kolaboratif kita mungkin salah arah, hal ini terlihat dari tren 3,4 derajat yang kita jalani saat ini. Jalan kita untuk mengatasi tantangan penting ini harus lebih dari sekedar melakukan mitigasi dan beradaptasi terhadap dampak-dampak yang terlihat, namun juga melakukan pemeriksaan lebih dalam dan memperbaiki akar permasalahannya, sehingga memberikan kita lebih dari sekedar solusi yang hanya bersifat dangkal.
Dua metrik utama harus dipelajari untuk menentukan akar penyebab bencana lingkungan saat ini: “Jejak ekologi umat manusia” dan “biokapasitas bumi.” Apa yang kita ambil dari Bumi, polusi yang kita hasilkan, dan dampak buruk yang kita timbulkan terhadap ekosistem, semuanya merupakan aspek dari jejak ekologis kita, yang menggambarkan besarnya dampak yang kita berikan terhadap planet ini.
Biokapasitas bumi, sebaliknya, menunjukkan kapasitas planet kita dalam menyerap dampak ini melalui regenerasi sumber daya, penyerapan polusi, dan pemulihan ekosistem.
Ketika jejak ekologis kita melampaui biokapasitas bumi, kita melampaui batas-batas planet kita.
Sederhananya, kita mengekstraksi lebih banyak dari yang bisa disediakan oleh bumi secara berkelanjutan, mengeluarkan lebih banyak dari yang bisa diserap, dan merusak ekosistem lebih cepat daripada kemampuan mereka untuk pulih.
Sejak Kesepakatan Paris pada tahun 2015, enam batasan planet yang penting telah dilanggar, hal ini menunjukkan betapa rapuhnya sistem biofisik kita dan menandakan adanya kebutuhan mendesak akan tata kelola dan strategi pengelolaan yang adaptif di berbagai skala.
Secara khusus, perubahan iklim telah menyebabkan peningkatan konsentrasi CO2 dari nilai batas planet sebesar 350 ppm menjadi a
nilai saat ini sebesar 417 ppm; integritas biosfer telah berubah dari tingkat kepunahan spesies pada masa pra-industri sebesar 0,1-1 per juta spesies per tahun menjadi tingkat yang sangat mengejutkan saat ini yaitu 100-1000; perubahan sistem lahan telah meningkat dari nilai pra-industri yang rendah menjadi nilai saat ini dimana 62% ekosistem darat kini terkena dampak manusia; Dan
perubahan siklus biogeokimia telah bergeser dari nilai pra-industri sebesar -1 Mt/tahun dan 0 Mt/tahun untuk fosfor dan nitrogen menjadi sekitar 22 Mt/tahun dan 190 Mt/tahun.
Data ini menyoroti bahwa hal ini bukan sekedar anomali iklim namun merupakan krisis keberlanjutan yang bersifat multifaset, sistemik, dan global, yang menunjukkan bahwa kita kini telah meninggalkan Holosen dan bertransisi ke Antroposen, sebuah
zaman geologis yang diberi nama tepat untuk mencerminkan dampak manusia terhadap planet ini.
Permasalahan lainnya adalah bagaimana keberlanjutan sering kali dinilai melalui lensa ekologi ketika pertumbuhan populasi, kemiskinan, kesenjangan, ketidakstabilan keuangan, ketegangan geopolitik, dan polarisasi masyarakat juga berdampak langsung pada transisi berkelanjutan.
Untuk mengatasi krisis keberlanjutan, kita perlu menggali lebih dalam akar permasalahannya, yang sebagian besar berasal dari pola perilaku manusia yang terkait dengan ekonomi global yang materialistis dan didorong oleh konsumen.
Eksploitasi berlebihan terhadap sumber daya dan ekosistem bumi disebabkan oleh perekonomian yang mendorong persaingan tanpa batas, akumulasi modal, dan pertumbuhan. Hal ini telah mengungkap tragedi kepentingan bersama berskala global, yang diabadikan oleh kelalaian dan keserakahan.
Di Pakistan, narasi yang terus-menerus menekankan kontribusinya yang kurang dari 1% terhadap emisi global mengaburkan realitas lingkungan setempat yang mendesak sehingga memerlukan perbaikan segera.
Pemanasan dapat dibagi menjadi tiga tingkatan: lokal, regional, dan global. Walaupun emisi global di Pakistan dapat diabaikan, kabut asap tahunan yang menyelimuti Lahore bukan berasal dari wilayah utara, melainkan dari lingkungan yang tidak ramah lingkungan.
praktik yang berakar kuat di tanah lokal.
Dampak dari keputusan ekologis setempat sangatlah buruk, dengan perkiraan 128.000 kematian setiap tahun akibat polusi udara dan potensi penurunan harapan hidup selama tujuh tahun, seperti yang disoroti oleh laporan Indeks Kualitas Hidup Udara Universitas Chicago.
Pembangkit listrik tenaga batu bara Sahiwal, yang merupakan contoh dari “pengabaian kriminal,” menurut mantan penasihat iklim Malik Amin Aslam, tidak hanya membahayakan kesehatan masyarakat, yang diwujudkan dalam bentuk penyakit pernapasan dan kulit, namun juga memperburuk kerusakan lingkungan, seperti turunnya permukaan air tanah sebesar 15 kaki dalam beberapa tahun.
Dalam menghadapi krisis keberlanjutan global yang mengancam, penolakan dan sikap apatis kita secara kolektif telah mendorong kita mendekati jurang kepunahan massal keenam. Jalan yang kita tempuh, yang diawali oleh sikap apatis dan penghindaran, akan semakin cepat menuju bencana ekologis kecuali kita bergerak ke arah pengakuan dan tindakan.
Meskipun situasi ini menuntut respons emosional dan mental yang kuat, situasi ini juga membuka peluang unik untuk melakukan perubahan yang berarti dan mengubah sistem masyarakat kita.
Setidaknya ada tiga pertimbangan yang menunjukkan bahwa perubahan iklim harus ditangani secara etis.
Pertama, kita harus menyadari bahwa kita adalah bagian dari ciptaan dan dipercayakan untuk memeliharanya. Kita tidak diberi kebebasan untuk menyalahgunakan ciptaan, melainkan bertanggung jawab atas pemeliharaannya.
Kedua, kita tidak boleh menyalahgunakan alam dan meninggalkan kekacauan ini untuk dibersihkan oleh generasi mendatang: keadilan antar generasi mengharuskan kita bertindak pada saat ini.
Terakhir, kita harus peduli terhadap masyarakat yang terkena dampak perubahan iklim secara tidak proporsional dan tidak memiliki kemampuan untuk beradaptasi.
PENULIS ADALAH PROFESIONAL KEBERLANJUTAN DAN RISIKO IKLIM (SCR), BERSEMANGAT TENTANG KONSUMSI ENERGI BERKELANJUTAN DAN PERUBAHAN IKLIM
