DELHI BARU: Itu Mahkamah Agung diatur untuk mendengarkan permohonan yang diajukan oleh Bank Negara India (SBI) pada hari Senin, meminta perpanjangan hingga 30 Juni hingga mengungkapkan rincian dari setiap obligasi pemilu yang dicairkan oleh partai politik sebelum skema tersebut dibatalkan bulan lalu.
Dalam pembelaan terpisah, tindakan penghinaan telah diajukan terhadap tuduhan SBI, SBI “dengan sengaja dan sengaja” tidak menaati arahan pengadilan tinggi untuk menyerahkan rincian kontribusi yang diberikan kepada partai politik melalui obligasi pemilu kepada Komisi Pemilihan Umum paling lambat tanggal 6 Maret.
Majelis Hakim Konstitusi yang beranggotakan lima orang, dipimpin oleh Ketua Hakim DY Chandrachud, akan mendengarkan dua petisi tersebut. Majelis hakim, yang juga beranggotakan Hakim Sanjiv Khanna, BR Gavai, JB Pardiwala, dan Manoj Misra, akan bersidang pada pukul 10.30 pagi untuk membahas masalah tersebut.
Dalam keputusannya pada tanggal 15 Februari, lima hakim konstitusi menghapuskan skema obligasi pemilu yang memperbolehkan pendanaan politik anonim, menyebutnya “inkonstitusional” dan memerintahkan untuk mengungkapkan donor, jumlah sumbangan, dan penerima pada tanggal 13 Maret.
Mahkamah Agung kemudian memerintahkan SBI, selaku lembaga keuangan yang berwenang dalam skema tersebut, untuk menyerahkan rincian pembelian obligasi pemilu mulai 12 April 2019 hingga saat ini kepada KPU. Informasi tersebut diminta dipublikasikan di situs resmi Komisi paling lambat 13 Maret.
Pada tanggal 4 Maret, SBI mengajukan permohonan ke pengadilan tertinggi untuk meminta perpanjangan waktu hingga tanggal 30 Juni untuk mengungkapkan rincian obligasi pemilu yang dicairkan oleh partai politik.
Bank tersebut berpendapat bahwa mengambil informasi dari “setiap silo” dan mencocokkan data akan menjadi proses yang memakan waktu. Karena langkah-langkah yang diambil untuk melindungi anonimitas donor, menguraikan ikatan pemilu dan mencocokkan donor dengan kontribusi mereka akan menjadi hal yang rumit.
“Data yang terkait dengan penerbitan obligasi dan data yang terkait dengan penebusan obligasi disimpan dalam dua silo berbeda. Tidak ada database pusat yang disimpan. Hal ini dilakukan untuk memastikan bahwa anonimitas donor akan dilindungi,” bank tersebut dikatakan.
“Disampaikan bahwa rincian donor disimpan dalam sampul tertutup di cabang-cabang yang ditunjuk dan semua sampul tertutup tersebut disimpan di cabang utama bank pemohon, yang berlokasi di Mumbai,” katanya.
Permohonan penghinaan, yang diajukan oleh Asosiasi LSM untuk Reformasi Demokrasi dan Tujuan Umum, mengklaim bahwa permohonan perpanjangan SBI sengaja diajukan pada saat-saat terakhir untuk mencegah pengungkapan rincian donor dan jumlah sumbangan sebelum pemilihan Lok Sabha mendatang. Pemohon berargumentasi bahwa tindakan tersebut melemahkan kewenangan pengadilan.
“Dinyatakan bahwa permohonan tersebut adalah mala fide dan menunjukkan ketidaktaatan dan pembangkangan yang disengaja dan disengaja terhadap putusan yang dikeluarkan oleh hakim konstitusi pengadilan ini. Ini lebih lanjut merupakan upaya yang jelas untuk melemahkan otoritas pengadilan ini,” katanya.
“Pemohon di sini mengajukan petisi instan untuk memulai proses penghinaan terhadap Bank Negara India karena dengan sengaja dan sengaja tidak menaati perintah tertanggal 15 Februari yang disahkan oleh pengadilan ini … di mana pengadilan ini mengarahkan SBI untuk menyerahkan rincian kontribusi yang diberikan kepada politik. partai melalui obligasi pemilu kepada Komisi Pemilihan Umum India paling lambat tanggal 6 Maret,” kata permohonan penghinaan tersebut.
Lebih lanjut petisi tersebut menyatakan bahwa pasal 7 skema obligasi pemilu memperbolehkan pengungkapan informasi pembeli bila diminta oleh pengadilan yang berwenang.
“Sesuai dengan klausul 12 (4) skema, obligasi pemilu harus dicairkan dalam waktu lima belas hari jika jumlah obligasi yang tidak dicairkan harus disetorkan oleh bank ke Dana bantuan PM. Oleh karena itu, tidak dapat dibayangkan SBI melakukan hal tersebut. tidak memiliki informasi yang tercatat tersedia dalam basis datanya,” katanya.
Petisi tersebut mengatakan bahwa obligasi pemilu “dapat dilacak sepenuhnya”, terbukti dari fakta bahwa SBI menyimpan catatan rahasia berdasarkan nomor mengenai donor dan partai politik tempat mereka menyumbang. Segala bentuk anonimitas dalam keuangan partai politik bertentangan dengan prinsip demokrasi partisipatif dan hak masyarakat atas informasi berdasarkan Pasal 19(1)(a) Konstitusi.
Ketersediaan informasi mengenai obligasi pemilu akan memungkinkan pemilih untuk membuat keputusan yang tepat, tambahnya.
(Dengan masukan dari agensi)
Dalam pembelaan terpisah, tindakan penghinaan telah diajukan terhadap tuduhan SBI, SBI “dengan sengaja dan sengaja” tidak menaati arahan pengadilan tinggi untuk menyerahkan rincian kontribusi yang diberikan kepada partai politik melalui obligasi pemilu kepada Komisi Pemilihan Umum paling lambat tanggal 6 Maret.
Majelis Hakim Konstitusi yang beranggotakan lima orang, dipimpin oleh Ketua Hakim DY Chandrachud, akan mendengarkan dua petisi tersebut. Majelis hakim, yang juga beranggotakan Hakim Sanjiv Khanna, BR Gavai, JB Pardiwala, dan Manoj Misra, akan bersidang pada pukul 10.30 pagi untuk membahas masalah tersebut.
Dalam keputusannya pada tanggal 15 Februari, lima hakim konstitusi menghapuskan skema obligasi pemilu yang memperbolehkan pendanaan politik anonim, menyebutnya “inkonstitusional” dan memerintahkan untuk mengungkapkan donor, jumlah sumbangan, dan penerima pada tanggal 13 Maret.
Mahkamah Agung kemudian memerintahkan SBI, selaku lembaga keuangan yang berwenang dalam skema tersebut, untuk menyerahkan rincian pembelian obligasi pemilu mulai 12 April 2019 hingga saat ini kepada KPU. Informasi tersebut diminta dipublikasikan di situs resmi Komisi paling lambat 13 Maret.
Pada tanggal 4 Maret, SBI mengajukan permohonan ke pengadilan tertinggi untuk meminta perpanjangan waktu hingga tanggal 30 Juni untuk mengungkapkan rincian obligasi pemilu yang dicairkan oleh partai politik.
Bank tersebut berpendapat bahwa mengambil informasi dari “setiap silo” dan mencocokkan data akan menjadi proses yang memakan waktu. Karena langkah-langkah yang diambil untuk melindungi anonimitas donor, menguraikan ikatan pemilu dan mencocokkan donor dengan kontribusi mereka akan menjadi hal yang rumit.
“Data yang terkait dengan penerbitan obligasi dan data yang terkait dengan penebusan obligasi disimpan dalam dua silo berbeda. Tidak ada database pusat yang disimpan. Hal ini dilakukan untuk memastikan bahwa anonimitas donor akan dilindungi,” bank tersebut dikatakan.
“Disampaikan bahwa rincian donor disimpan dalam sampul tertutup di cabang-cabang yang ditunjuk dan semua sampul tertutup tersebut disimpan di cabang utama bank pemohon, yang berlokasi di Mumbai,” katanya.
Permohonan penghinaan, yang diajukan oleh Asosiasi LSM untuk Reformasi Demokrasi dan Tujuan Umum, mengklaim bahwa permohonan perpanjangan SBI sengaja diajukan pada saat-saat terakhir untuk mencegah pengungkapan rincian donor dan jumlah sumbangan sebelum pemilihan Lok Sabha mendatang. Pemohon berargumentasi bahwa tindakan tersebut melemahkan kewenangan pengadilan.
“Dinyatakan bahwa permohonan tersebut adalah mala fide dan menunjukkan ketidaktaatan dan pembangkangan yang disengaja dan disengaja terhadap putusan yang dikeluarkan oleh hakim konstitusi pengadilan ini. Ini lebih lanjut merupakan upaya yang jelas untuk melemahkan otoritas pengadilan ini,” katanya.
“Pemohon di sini mengajukan petisi instan untuk memulai proses penghinaan terhadap Bank Negara India karena dengan sengaja dan sengaja tidak menaati perintah tertanggal 15 Februari yang disahkan oleh pengadilan ini … di mana pengadilan ini mengarahkan SBI untuk menyerahkan rincian kontribusi yang diberikan kepada politik. partai melalui obligasi pemilu kepada Komisi Pemilihan Umum India paling lambat tanggal 6 Maret,” kata permohonan penghinaan tersebut.
Lebih lanjut petisi tersebut menyatakan bahwa pasal 7 skema obligasi pemilu memperbolehkan pengungkapan informasi pembeli bila diminta oleh pengadilan yang berwenang.
“Sesuai dengan klausul 12 (4) skema, obligasi pemilu harus dicairkan dalam waktu lima belas hari jika jumlah obligasi yang tidak dicairkan harus disetorkan oleh bank ke Dana bantuan PM. Oleh karena itu, tidak dapat dibayangkan SBI melakukan hal tersebut. tidak memiliki informasi yang tercatat tersedia dalam basis datanya,” katanya.
Petisi tersebut mengatakan bahwa obligasi pemilu “dapat dilacak sepenuhnya”, terbukti dari fakta bahwa SBI menyimpan catatan rahasia berdasarkan nomor mengenai donor dan partai politik tempat mereka menyumbang. Segala bentuk anonimitas dalam keuangan partai politik bertentangan dengan prinsip demokrasi partisipatif dan hak masyarakat atas informasi berdasarkan Pasal 19(1)(a) Konstitusi.
Ketersediaan informasi mengenai obligasi pemilu akan memungkinkan pemilih untuk membuat keputusan yang tepat, tambahnya.
(Dengan masukan dari agensi)
