Seorang ilmuwan top untuk pemerintah China mengatakan bahwa yang terbaik adalah tidak mengesampingkan kemungkinan teori kebocoran laboratorium COVID.
Mantan kepala Pusat Pengendalian Penyakit (CDC) China, Prof George Gao, tidak setuju dengan penyangkalan pemerintah China bahwa penyakit tersebut mungkin bermula di laboratorium Wuhan, menurut laporan tersebut. BBC.
Sebagai kepala CDC China selama pandemi, Prof Gao memainkan peran kunci dalam respons pandemi dan upaya untuk melacak asal-usulnya.
Ahli virologi dan imunologi terkemuka dunia mengatakan bahwa “mencurigai sesuatu” adalah hal yang biasa karena itu adalah bagian dari sains.
“Kamu selalu bisa mencurigai apapun. Itu sains. Jangan mengesampingkan apapun.” kata Prof Gao.
Menurut laporan tersebut, selama a BBC podcast, Prof Gao memberikan “tanda yang mungkin” bahwa pemerintah China “mungkin menganggap teori kebocoran laboratorium lebih serius daripada yang disarankan oleh pernyataan resminya”.
Wakil presiden Dana Ilmu Pengetahuan Alam Nasional China saat ini menyarankan bahwa Institut Virologi Wuhan (WIV) telah menjadi subjek dari semacam “penyelidikan resmi.”
Dia mengklaim bahwa pemerintah telah mengatur sesuatu, tetapi CDC China, departemennya sendiri, bukan bagian darinya.
Dia setuju bahwa “pencarian resmi WIV” – salah satu laboratorium nasional top China yang diketahui telah mengabdikan bertahun-tahun untuk menyelidiki COVID – dilakukan oleh “cabang pemerintah lainnya”.
“Ya,” katanya, “laboratorium itu diperiksa ulang oleh para ahli di lapangan.”
Terlepas dari klaim Prof Gao bahwa dia belum melihat temuan tersebut, laporan tersebut menyatakan bahwa dia telah “mendengar” bahwa laboratorium tersebut menerima tagihan kesehatan yang bersih.
Ini adalah pertama kalinya penyelidikan resmi diakui telah terjadi.
“Saya pikir kesimpulan mereka adalah bahwa mereka mengikuti semua protokol. Mereka tidak menemukan kesalahan,” jelasnya.
Diyakini bahwa virus penyebab COVID awalnya berasal dari kelelawar. Namun, topik bagaimana kelelawar berpindah ke kita jauh lebih kontroversial, dan awalnya ada dua opsi utama.
Salah satunya adalah bahwa virus secara alami berpindah dari kelelawar ke manusia, mungkin melalui hewan lain, yang disetujui oleh sebagian besar ilmuwan.
Sementara itu, ilmuwan lain mengklaim bahwa data tersebut tidak cukup untuk sepenuhnya mengesampingkan teori alternatif utama, yaitu bahwa virus menginfeksi seseorang yang sedang melakukan penelitian dimaksudkan untuk lebih memahami bahaya virus yang berasal dari alam.
Sebaliknya, komentar Prof Gao tampaknya sangat bertentangan dengan sudut pandang China.
Kedutaan Besar China di Inggris mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Yang disebut ‘kebocoran lab’ adalah kebohongan yang dibuat oleh pasukan anti-China. Ini bermotivasi politik dan tidak memiliki dasar ilmiah.”
Terlepas dari semua kekacauan yang terkait dengan argumen ini, gagasan ketiga yang aneh dan tidak didukung yang dipromosikan oleh pemerintah China adalah miliknya sendiri.
Pemerintah Cina mengklaim bahwa “virus itu tidak berasal dari laboratorium atau pasar tetapi mungkin dibawa ke negara itu melalui kemasan makanan beku.”
Pernyataan Prof Gao dapat dilihat sebagai versi yang lebih ilmiah dari klaim pemerintah China – bahwa itu mengecualikan laboratorium dan pasar – karena dia tidak mengecualikan keduanya.
Pada akhirnya, keduanya didasarkan pada anggapan bahwa tidak ada cukup bukti.
“Kami benar-benar tidak tahu dari mana virus itu berasal; pertanyaannya masih terbuka,” kata Prof Gao.
