STRASBOURG: Pengadilan hak asasi manusia tertinggi di Eropa akan mengambil keputusan pada hari Selasa mengenai sejumlah hal penting perubahan iklim kasus-kasus yang bertujuan memaksa negara-negara memenuhi kewajiban internasional untuk mengurangi emisi gas rumah kaca.
Itu Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa akan menjatuhkan keputusan dalam tiga kasus yang diajukan oleh seorang walikota Perancis, enam pemuda Portugal dan lebih dari 2.000 anggota Perempuan Senior untuk Perlindungan Iklimyang mengatakan pemerintah mereka tidak berbuat banyak untuk memerangi perubahan iklim.
Pengacara ketiganya berharap Pengadilan Strasbourg akan menemukan bahwa pemerintah nasional mempunyai a kewajiban hukum untuk memastikan pemanasan global dipertahankan pada suhu 1,5 derajat Celcius (2,7 derajat Fahrenheit) di atas tingkat pra-industri, sejalan dengan tujuan dari Perjanjian iklim Paris.
Meskipun para aktivis telah sukses dalam mengajukan tuntutan hukum di dalam negeri, ini adalah pertama kalinya pengadilan internasional mengeluarkan keputusan mengenai perubahan iklim.
Keputusan yang merugikan salah satu negara yang terlibat dapat memaksa mereka untuk melakukan pengurangan emisi bersih menjadi nol pada tahun 2030. Uni Eropa, yang tidak termasuk Swiss, saat ini mempunyai target untuk menjadi netral iklim pada tahun 2050. Banyak negara mengatakan bahwa mencapai tujuan pada tahun 2030 tidak mungkin tercapai secara ekonomi.
Menjelang putusan tersebut, banyak orang berkumpul di depan gedung pengadilan untuk bersorak dan mengibarkan bendera, termasuk aktivis iklim Greta Thunberg.yang keluar dari beberapa penangkapan selama demonstrasi di Den Haag pada akhir pekan.
“Kami gugup. Gugup dan bersemangat,” kata Cláudia Agostinho, seorang remaja berusia 24 tahun yang merupakan salah satu dari enam warga Portugal yang membawa kasus ini ke pengadilan Strasbourg.
Keputusan-keputusan tersebut “berpotensi menjadi momen penting dalam perjuangan global demi masa depan yang layak huni. Kemenangan untuk salah satu dari tiga kasus tersebut akan menjadi salah satu perkembangan paling signifikan mengenai perubahan iklim sejak penandatanganan Perjanjian Paris” kata Gerry Liston, seorang pengacara di Global Legal Action Network, yang mendukung mahasiswa Portugis.
Kelompok-kelompok tersebut yakin bahwa 17 hakim akan mengambil keputusan yang menguntungkan mereka, namun keputusan yang berlawanan dapat melemahkan keputusan sebelumnya di Belanda. Pada tahun 2019, Mahkamah Agung Belanda memerintahkan pemerintah untuk mengurangi emisi setidaknya 25% pada akhir tahun 2020 dari tingkat acuan tahun 1990.
Keputusan Urgenda, mengacu pada kelompok iklim yang mengajukan kasus ini, bergantung pada Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa. Perjanjian ini bisa dibatalkan jika keputusan hari Selasa menyimpulkan tidak ada kewajiban hukum bagi negara-negara untuk memerangi perubahan iklim.
“Putusan pengadilan mengikat semua negara,” kata Dennis van Berkel, yang mewakili Urgenda di Belanda.
Pertimbangan seperti itu tidak terutama ada di benak André dos Santos Oliveira dari Portugal yang berusia 16 tahun.
“Gelombang panas ekstrem, curah hujan, dan gelombang panas lainnya hanya mencekik kita dengan efek rumah kaca. Dan yang membuat saya khawatir adalah semakin seringnya kejadian tersebut terjadi. Itu yang benar-benar membuatku takut. Dan, saya berpikir, apa yang bisa saya lakukan?” dia berkata.
Bersama lima pemuda lainnya, Santos Oliveira menggugat Portugal dan 32 negara lainnya ke pengadilan, dengan alasan kegagalan menghentikan emisi melanggar hak-hak dasar mereka.
Di sisi lain dari spektrum usia, sekelompok pensiunan Swiss juga menuntut pemerintah mereka berbuat lebih banyak. Senior Women for Climate Protection, yang rata-rata berusia 74 tahun, mengatakan bahwa hak-hak perempuan yang lebih tua terutama dilanggar karena merekalah yang paling terkena dampak panas ekstrem yang akan semakin sering terjadi akibat pemanasan global.
Bumi memecahkan rekor panas tahunan global pada tahun 2023, mendekati ambang batas pemanasan dunia yang disepakati, dan menunjukkan lebih banyak tanda-tanda planet ini mengalami demam, kata Copernicus, badan iklim Eropa, pada bulan Januari.
Dalam ketiga kasus tersebut, para pengacara berpendapat bahwa perlindungan politik dan sipil yang dijamin oleh Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa tidak ada artinya jika planet ini tidak dapat dihuni.
Negara-negara yang menghadapi tantangan hukum berharap kasus ini akan dihentikan. Mereka mengatakan kesalahan atas perubahan iklim tidak bisa dilimpahkan pada negara mana pun.
Swiss bukan satu-satunya yang terkena dampak pemanasan global, kata Alain Chablais, perwakilan negara tersebut pada dengar pendapat tahun lalu. “Masalah ini tidak bisa diselesaikan hanya oleh Swiss.”
Menyadari betapa mendesaknya krisis iklim ini, pengadilan tersebut mempercepat proses ketiga kasus tersebut, termasuk tindakan yang jarang terjadi yang memungkinkan kasus di Portugal untuk melewati proses hukum dalam negeri.
Keputusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa tidak mengikat secara hukum terhadap seluruh 46 negara anggotanya, namun keputusan tersebut menjadi preseden hukum yang akan menjadi dasar pertimbangan tuntutan hukum di masa depan.
Itu Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa akan menjatuhkan keputusan dalam tiga kasus yang diajukan oleh seorang walikota Perancis, enam pemuda Portugal dan lebih dari 2.000 anggota Perempuan Senior untuk Perlindungan Iklimyang mengatakan pemerintah mereka tidak berbuat banyak untuk memerangi perubahan iklim.
Pengacara ketiganya berharap Pengadilan Strasbourg akan menemukan bahwa pemerintah nasional mempunyai a kewajiban hukum untuk memastikan pemanasan global dipertahankan pada suhu 1,5 derajat Celcius (2,7 derajat Fahrenheit) di atas tingkat pra-industri, sejalan dengan tujuan dari Perjanjian iklim Paris.
Meskipun para aktivis telah sukses dalam mengajukan tuntutan hukum di dalam negeri, ini adalah pertama kalinya pengadilan internasional mengeluarkan keputusan mengenai perubahan iklim.
Keputusan yang merugikan salah satu negara yang terlibat dapat memaksa mereka untuk melakukan pengurangan emisi bersih menjadi nol pada tahun 2030. Uni Eropa, yang tidak termasuk Swiss, saat ini mempunyai target untuk menjadi netral iklim pada tahun 2050. Banyak negara mengatakan bahwa mencapai tujuan pada tahun 2030 tidak mungkin tercapai secara ekonomi.
Menjelang putusan tersebut, banyak orang berkumpul di depan gedung pengadilan untuk bersorak dan mengibarkan bendera, termasuk aktivis iklim Greta Thunberg.yang keluar dari beberapa penangkapan selama demonstrasi di Den Haag pada akhir pekan.
“Kami gugup. Gugup dan bersemangat,” kata Cláudia Agostinho, seorang remaja berusia 24 tahun yang merupakan salah satu dari enam warga Portugal yang membawa kasus ini ke pengadilan Strasbourg.
Keputusan-keputusan tersebut “berpotensi menjadi momen penting dalam perjuangan global demi masa depan yang layak huni. Kemenangan untuk salah satu dari tiga kasus tersebut akan menjadi salah satu perkembangan paling signifikan mengenai perubahan iklim sejak penandatanganan Perjanjian Paris” kata Gerry Liston, seorang pengacara di Global Legal Action Network, yang mendukung mahasiswa Portugis.
Kelompok-kelompok tersebut yakin bahwa 17 hakim akan mengambil keputusan yang menguntungkan mereka, namun keputusan yang berlawanan dapat melemahkan keputusan sebelumnya di Belanda. Pada tahun 2019, Mahkamah Agung Belanda memerintahkan pemerintah untuk mengurangi emisi setidaknya 25% pada akhir tahun 2020 dari tingkat acuan tahun 1990.
Keputusan Urgenda, mengacu pada kelompok iklim yang mengajukan kasus ini, bergantung pada Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa. Perjanjian ini bisa dibatalkan jika keputusan hari Selasa menyimpulkan tidak ada kewajiban hukum bagi negara-negara untuk memerangi perubahan iklim.
“Putusan pengadilan mengikat semua negara,” kata Dennis van Berkel, yang mewakili Urgenda di Belanda.
Pertimbangan seperti itu tidak terutama ada di benak André dos Santos Oliveira dari Portugal yang berusia 16 tahun.
“Gelombang panas ekstrem, curah hujan, dan gelombang panas lainnya hanya mencekik kita dengan efek rumah kaca. Dan yang membuat saya khawatir adalah semakin seringnya kejadian tersebut terjadi. Itu yang benar-benar membuatku takut. Dan, saya berpikir, apa yang bisa saya lakukan?” dia berkata.
Bersama lima pemuda lainnya, Santos Oliveira menggugat Portugal dan 32 negara lainnya ke pengadilan, dengan alasan kegagalan menghentikan emisi melanggar hak-hak dasar mereka.
Di sisi lain dari spektrum usia, sekelompok pensiunan Swiss juga menuntut pemerintah mereka berbuat lebih banyak. Senior Women for Climate Protection, yang rata-rata berusia 74 tahun, mengatakan bahwa hak-hak perempuan yang lebih tua terutama dilanggar karena merekalah yang paling terkena dampak panas ekstrem yang akan semakin sering terjadi akibat pemanasan global.
Bumi memecahkan rekor panas tahunan global pada tahun 2023, mendekati ambang batas pemanasan dunia yang disepakati, dan menunjukkan lebih banyak tanda-tanda planet ini mengalami demam, kata Copernicus, badan iklim Eropa, pada bulan Januari.
Dalam ketiga kasus tersebut, para pengacara berpendapat bahwa perlindungan politik dan sipil yang dijamin oleh Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa tidak ada artinya jika planet ini tidak dapat dihuni.
Negara-negara yang menghadapi tantangan hukum berharap kasus ini akan dihentikan. Mereka mengatakan kesalahan atas perubahan iklim tidak bisa dilimpahkan pada negara mana pun.
Swiss bukan satu-satunya yang terkena dampak pemanasan global, kata Alain Chablais, perwakilan negara tersebut pada dengar pendapat tahun lalu. “Masalah ini tidak bisa diselesaikan hanya oleh Swiss.”
Menyadari betapa mendesaknya krisis iklim ini, pengadilan tersebut mempercepat proses ketiga kasus tersebut, termasuk tindakan yang jarang terjadi yang memungkinkan kasus di Portugal untuk melewati proses hukum dalam negeri.
Keputusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa tidak mengikat secara hukum terhadap seluruh 46 negara anggotanya, namun keputusan tersebut menjadi preseden hukum yang akan menjadi dasar pertimbangan tuntutan hukum di masa depan.
