Apa yang dikatakan dalam argumen pembuka?
Dalam pernyataan pembukaan, Ben Crump, seorang pengacara penggugat, mendesak juri untuk menggunakan “akal sehat” dalam membandingkan kedua lagu tersebut, dan mengatakan bahwa bukti dalam kasus tersebut termasuk apa yang dia gambarkan sebagai “senjata merokok”: video penggemar dari sebuah konser yang menampilkan Mr. Sheeran menampilkan “mash-up”, atau medley, di mana dia bergerak mulus antara menampilkan “Thinking Out Loud” dan “Let’s Get It On”, dan kembali lagi.
“Video konser itu adalah sebuah pengakuan,” kata Mr. Crump, yang dikenal sebagai pengacara hak-hak sipil yang mewakili keluarga George Floyd.
Ilene S. Farkas, pengacara Sheeran, mengatakan dalam pernyataan pembukaannya bahwa video konser tersebut tidak membuktikan pelanggaran hak cipta, dan bahwa di atas panggung Mr. Dia berargumen bahwa Tuan Sheeran dan rekan penulisnya, Amy Wadge, telah menciptakan “Thinking Out Loud” secara mandiri, tanpa menyalin, dan bahwa kesamaan antara lagu-lagu tersebut adalah bahan yang biasa ditemukan di banyak lagu, dan gratis untuk musisi mana pun. menggunakan.
Dia mengatakan bahwa penggugat “tidak dapat memiliki elemen musik umum ini.”
Saksi pertama, yang dipanggil sebelum tengah hari, adalah Ms. Townsend. Dia memuji Tuan Sheeran sebagai “seniman hebat dengan masa depan cerah” dan mengatakan dia membawa kasus itu dengan enggan.
“Saya harus melindungi warisan ayah saya,” katanya.
Persidangan dihentikan sebentar pada Rabu sore ketika Ms. Townsend tampak pingsan dan dibawa keluar dari ruang sidang. Itu terjadi di tengah pemeriksaan silang tergugat terhadap Alexander Stewart, seorang ahli musik yang disewa sebagai saksi ahli untuk penggugat. Setelah penundaan sekitar delapan menit, hakim yang mengawasi kasus tersebut, Louis L. Stanton, melanjutkan persidangan.
Saat persidangan berakhir pada hari itu, pengacara Ms. Townsend mengatakan dia telah dibawa ke rumah sakit. Mereka mengatakan dia memiliki “kondisi yang sudah ada sebelumnya,” tetapi menolak untuk menjelaskan lebih lanjut.
