DELHI BARU: Itu Pandemi covid-19 kemungkinan besar berasal dari sumber yang tidak alami dibandingkan sumber alami yang sumber potensialnya adalah a kecelakaan laboratorium atau bocor, menurut penelitian baru yang menggunakan cara yang umum digunakan alat analisis risiko untuk sampai pada kesimpulan ini. Awalnya dirancang untuk membedakan antara epidemi alami dan serangan biologis yang disengaja, para peneliti memodifikasi Alat Grunow-Finke (mGFT) dengan mengubah kriteria untuk menentukan kemungkinan sifat epidemi. asal mula pandemi.
Studi tersebut, yang temuannya dipublikasikan di jurnal Risk Analysis, mengatakan kemungkinan pandemi Covid berasal dari laboratorium tidak dapat dengan mudah diabaikan.
Alat mGFT, yang sebelumnya diterapkan pada wabah yang lebih kecil, berisi 11 kriteria seperti intensitas dan dinamika pandemi, termasuk penyebaran geografisnya yang cepat dan tidak biasa, jenis virus corona SARS-CoV-2 yang tidak biasa, dan kekhasan gejala klinis yang dialami.
Para peneliti di Universitas New South Wales, Australia, memberikan poin satu hingga tiga untuk setiap kriteria berdasarkan bukti yang tersedia yang dikumpulkan dari literatur dan data kasus dari sumber publik 'Our World in Data' yang mengumpulkan informasi dari WHO, John Hopkins Laporan universitas dan resmi pemerintah.
Faktor-faktor seperti risiko biologis kelelawar penelitian virus di Institut Virologi Wuhan, strain yang tidak biasa, intensitas dan dinamika pandemi masing-masing diberi poin tiga, tiga, dan dua, sedangkan gejala klinis diberi dua poin.
Setiap kriteria dikalikan dengan faktor pembobotan (1-3) untuk menghitung skor. Skor akhir lebih dari 50 persen mendukung asal-usul yang tidak alami, sementara kurang menyukai asal-usul alami.
Skor akhir yang dihitung algoritma mGFT menghasilkan total 41 dari 60 poin. Dengan persentase lebih dari 50 persen, para peneliti menyimpulkan kemungkinan lebih besar bahwa COVID-19 berasal dari sumber yang tidak wajar, dengan fokus pada kecelakaan atau kebocoran laboratorium sebagai sumber potensial.
Digunakan dalam konteks pandemi untuk pertama kalinya, para peneliti mengatakan alat ini mungkin memerlukan pengujian dan pelatihan lebih lanjut. Selain itu, skor yang lebih tinggi cenderung diberikan pada kriteria seperti intensitas pandemi dan penyebaran cepat yang tidak biasa, yang secara keseluruhan dapat menghasilkan skor tinggi yang mendukung asal usul yang tidak alami.
Untuk meminimalkan subjektivitas dalam penilaian, hasil tim ditinjau oleh dua ahli lainnya.
Para peneliti mengatakan GFT yang dimodifikasi memberikan kerangka analisis risiko yang dapat diterapkan untuk membedakan antara epidemi alami dan tidak wajar dan alat tersebut harus disertakan dalam perangkat untuk menyelidiki asal usul pandemi ini.
“Kekuatan penelitian ini mencakup analisis faktor yang lebih komprehensif mulai dari virologi tradisional, epidemiologi, dan faktor medis hingga faktor situasional dan kecerdasan lainnya,” tulis para penulis dalam penelitian mereka.
“Perdebatan tentang asal usul SARS-COV-2 sebagian besar terfokus pada bukti medis tetapi tidak pada kecerdasan lainnya, yang merupakan kunci untuk mengidentifikasi epidemi yang tidak wajar,” tulis para peneliti.
Studi tersebut, yang temuannya dipublikasikan di jurnal Risk Analysis, mengatakan kemungkinan pandemi Covid berasal dari laboratorium tidak dapat dengan mudah diabaikan.
Alat mGFT, yang sebelumnya diterapkan pada wabah yang lebih kecil, berisi 11 kriteria seperti intensitas dan dinamika pandemi, termasuk penyebaran geografisnya yang cepat dan tidak biasa, jenis virus corona SARS-CoV-2 yang tidak biasa, dan kekhasan gejala klinis yang dialami.
Para peneliti di Universitas New South Wales, Australia, memberikan poin satu hingga tiga untuk setiap kriteria berdasarkan bukti yang tersedia yang dikumpulkan dari literatur dan data kasus dari sumber publik 'Our World in Data' yang mengumpulkan informasi dari WHO, John Hopkins Laporan universitas dan resmi pemerintah.
Faktor-faktor seperti risiko biologis kelelawar penelitian virus di Institut Virologi Wuhan, strain yang tidak biasa, intensitas dan dinamika pandemi masing-masing diberi poin tiga, tiga, dan dua, sedangkan gejala klinis diberi dua poin.
Setiap kriteria dikalikan dengan faktor pembobotan (1-3) untuk menghitung skor. Skor akhir lebih dari 50 persen mendukung asal-usul yang tidak alami, sementara kurang menyukai asal-usul alami.
Skor akhir yang dihitung algoritma mGFT menghasilkan total 41 dari 60 poin. Dengan persentase lebih dari 50 persen, para peneliti menyimpulkan kemungkinan lebih besar bahwa COVID-19 berasal dari sumber yang tidak wajar, dengan fokus pada kecelakaan atau kebocoran laboratorium sebagai sumber potensial.
Digunakan dalam konteks pandemi untuk pertama kalinya, para peneliti mengatakan alat ini mungkin memerlukan pengujian dan pelatihan lebih lanjut. Selain itu, skor yang lebih tinggi cenderung diberikan pada kriteria seperti intensitas pandemi dan penyebaran cepat yang tidak biasa, yang secara keseluruhan dapat menghasilkan skor tinggi yang mendukung asal usul yang tidak alami.
Untuk meminimalkan subjektivitas dalam penilaian, hasil tim ditinjau oleh dua ahli lainnya.
Para peneliti mengatakan GFT yang dimodifikasi memberikan kerangka analisis risiko yang dapat diterapkan untuk membedakan antara epidemi alami dan tidak wajar dan alat tersebut harus disertakan dalam perangkat untuk menyelidiki asal usul pandemi ini.
“Kekuatan penelitian ini mencakup analisis faktor yang lebih komprehensif mulai dari virologi tradisional, epidemiologi, dan faktor medis hingga faktor situasional dan kecerdasan lainnya,” tulis para penulis dalam penelitian mereka.
“Perdebatan tentang asal usul SARS-COV-2 sebagian besar terfokus pada bukti medis tetapi tidak pada kecerdasan lainnya, yang merupakan kunci untuk mengidentifikasi epidemi yang tidak wajar,” tulis para peneliti.
